Guardia Civil
El escudo 'anti-dimisi贸n' de Marlaska: el cese de P茅rez de los Cobos no lleva su firma
El ministro dio la orden, pero fue el secretario de Estado de Seguridad, Rafael P茅rez Ruiz, el que la asumi贸 y la directora general de la Guardia Civil, Mar铆a G谩mez, quien la solicit贸

Fernando Grande-Marlaska ha visto confirmada este mi茅rcoles una derrota en los tribunales que tem铆a desde hac铆a meses. El recurso del coronel Diego P茅rez de los Cobos contra su cese como jefe de la Comandancia de Madrid ha prosperado y desde la oposici贸n ya piden la dimisi贸n del ministro. El titular de Interior, sin embargo, supo c贸mo protegerse.

"El motivo de la decisi贸n discrecional de cese era ilegal". As铆 lo ha dejado por escrito el juez de la Audiencia Nacional Celestino Salgado, que ha anulado la resoluci贸n de la Secretar铆a de Estado de Seguridad del pasado 24 de mayo que supuso el cese de P茅rez de los Cobos por "p茅rdida de confianza".

Ese fue, de hecho, el motivo que inicialmente emple贸 Fernando Grande-Marlaska para justificar p煤blicamente el cese del coronel como jefe de la Comandancia de Madrid, en el marco de un "nuevo impulso" y una "remodelaci贸n" de la Guardia Civil y del Ministerio del Interior. No obstante, la versi贸n del ministro fue cambiando conforme pasaban los d铆as.

La fecha clave fue el 2 de junio, cuando se revel贸 un escrito en el que la directora de la Guardia Civil, Mar铆a G谩mez, afirmaba que el relevo deb铆a producirse por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Polic铆a Judicial".

Esas investigaciones a las que hac铆a referencia G谩mez no son otras que las encargadas por la jueza Carmen Rodr铆gez Medel sobre las manifestaciones feministas del 8 de marzo. Una causa que molestaba al Gobierno. Tras revelarse la orden, Marlaska quiso desviar el foco, afirmando que el cese de De los Cobos se deb铆a a la filtraci贸n de un informe sobre el 8-M a la prensa.

El anuncio del ministro no tuvo el efecto deseado y, tras la decisi贸n del coronel de llevar el asunto a los tribunales, Marlaska decidi贸 cambiar, de nuevo, de versi贸n y de estrategia. Despu茅s de defender durante semanas que 茅l impuls贸 la orden del cese, decidi贸 se帽alar a sus subordinados: "Yo no he cesado a P茅rez de los Cobos, ha sido el secretario de Estado", lleg贸 a decir.

[Marlaska culpa a sus subordinados: "Yo no he cesado a P茅rez de los Cobos, ha sido el secretario de Estado"]

Efectivamente, la firma del titular de Interior no aparece en la orden de cese. Es el secretario de Estado de Seguridad, Rafael P茅rez Ruiz, quien la asume, tras la solicitud de Mar铆a G谩mez. El ministro, por tanto, qued贸 protegido ante posibles decisiones judiciales adversas, como la producida este jueves.

El Ministerio ya ha informado que recurrir谩 el auto del juez, que da la raz贸n al recurrente y ordena a Interior su readmisi贸n en el puesto del que fue cesado, adem谩s de abonarle el dinero que ha dejado de percibir el coronel durante todo este tiempo: "Lo que es indiscutible es que a pesar del deber legal de reserva y de la orden expresa de la Magistrada a la Unidad de Polic铆a Judicial (UOPJ), se ces贸 al recurrente por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil", afirma el magistrado.

Lo que es indiscutible es que a pesar del deber legal de reserva y de la orden expresa de la Magistrada a la Unidad de Polic铆a Judicial (UOPJ), se ces贸 al recurrente por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil

Marlaska, por su parte, tiene la posibilidad de volver a argumentar que 茅l no firm贸 el cese para eludir cualquier responsabilidad pol铆tica, aunque resulta evidente el desgaste provocado por esta resoluci贸n judicial. De los Cobos, por su parte, ve premiada su estrategia ante los tribunales, adelantada en su d铆a por LPO

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser谩 eliminado e inhabilitado para volver a comentar.