Exclusiva
Denuncian las primarias que Iglesias gan贸 en Madrid: "El voto es manipulable"
El escrito de impugnaci贸n, presentado ante la Comisi贸n de Garant铆as, se basa la en reincidencia de Podemos, que us贸 el mismo sistema de votaci贸n que fue anulado por la Justicia en la primera condena al partido por este asunto

Dudas sobre la validez en la elecci贸n de Pablo Iglesias como candidato de Podemos en la Comunidad de Madrid. La corriente cr铆tica del partido, Nuevo Impulso, ha denunciado el proceso de votaci贸n al tribunal interno, la Comisi贸n de Garant铆as Estatal, para invalidar los resultados, por los que el secretario general del partido sali贸 elegido con un 95% de apoyos, con un 35% menos de votos que la lista de I帽igo Errej贸n y Ram贸n Espinar hace tres a帽os. 

El escrito de impugnaci贸n est谩 firmado por  Jos茅 Iv谩n Almerich Garc铆a, que se present贸 a las primarias para integrar la lista electoral del partido, y se basa en la sentencia que anul贸 unas primarias de Podemos por no considerar fiable el sistema utilizado. Aunque un juez anul贸 las votaciones, la formaci贸n ha persistido en la misma f贸rmula de elecci贸n, sin garant铆as ni auditor铆a externa alguna.

La sentencia, firmada por el magistrado Jos茅 Ram贸n Manzanares a finales del a帽o pasado, daba por probada la posibilidad de fraude en el proceso interno de Podemos. Despu茅s de su publicaci贸n, los cr铆ticos tambi茅n llevaron a los tribunales los resultados de la Tercera Asamblea Estatal de Podemos, por el que Pablo Iglesias modific贸 las normas internas de la organizaci贸n. En el nuevo nuevo reglamento, tal como adelant贸 LPO, el partido trata de evitar nuevas sentencias condenatorias y se blinda ante procesos judiciales. 

[La primera condena a Podemos por ama帽ar primarias abre la veda a un aluvi贸n de denuncias]

Entre las novedades introducidas en los estatutos, est谩 la inclusi贸n como infracci贸n "muy grave" el recurrir a "los medios judiciales sin agotar previamente las v铆as internas de resoluci贸n de conflictos". Sin embargo, la Comisi贸n de Garant铆as no est谩 exenta de sospecha: su independencia est谩 fuertemente cuestionada, al ser la ejecutiva de Iglesias la que decide el curso de los expedientes iniciados. Es por esta raz贸n normativa que el escrito habr铆a sido previamente presentado en los 贸rganos de Podemos; en caso de no obtener respuesta, volver谩n a acudir a la Justicia, con una importante jurisprudencia de su parte.

Un inform谩tico de Podemos declar贸 ante el juez que en cualquier momento pod铆a acceder a las votaciones "y conocer los votos emitidos y sus destinatarios"

En el escrito de impugnaci贸n se destaca que el sistema de votaci贸n y de recuento por v铆a telem谩tica, que se celebr贸 entre el 18 y 28 de marzo, es el mismo que se emple贸 en las primarias de Collado Villalba (Madrid) en 2019, un proceso que fue sentenciado en diciembre de 2020. En la sentencia, a la que tuvo acceso LPO, se hab铆a constancia de la declaraci贸n del coordinador inform谩tico de Podemos, Francisco Javier P茅rez Quevedo,  que admiti贸 que "el censo no era inmutable, pudiendo modificarse hasta el mismo momento de la votaci贸n", y asegurando "que desde su ordenador port谩til 茅l pod铆a acceder en cualquier momento de las votaciones al sistema y conocer los votos emitidos y sus destinatarios". 

[Podemos oculta las donaciones de Iglesias y Montero tras su entrada en el Gobierno]

Leonardo D铆ez Dolinski, programador del partido y encargado de velar por el secreto de las votaciones, tambi茅n admiti贸 en declaraci贸n judicial que "el censo estuvo abierto" hasta el final de las votaciones y que Podemos "pod铆a acceder a la votaci贸n y conocer qui茅n hab铆a emitido el voto y a favor de qui茅n". Elvira Robles, desarrolladora y representante de Agora Voting, la plataforma a trav茅s de la cual Podemos realiza las votaciones, confirm贸 que el partido ostentaba el "control de la votaci贸n" y desvel贸 "que pod铆a acceder al canal de participaci贸n y tomar conocimiento de los detalles". 

Sentencia Anulaci贸n Primarias Podemos Collado Villalba by La Politica Online on Scribd

En base a estas declaraciones, el juez del Juzgado de Primera Instancia n煤mero 89 de Madrid conden贸 "la nulidad del proceso electoral y los resultados de las elecciones primarias celebradas por el PARTIDO POL脥TICO PODEMOS en el municipio de Collado Villalba, provincia de Madrid, para las elecciones municipales que tuvieron lugar el veintis茅is de mayo de 2019", y conden贸 a Podemos a pagar las costas.

En el escrito ahora presentado para impugnar la candidatura de Iglesias apela a esta condena y advierte que "es ya sabido que este sistema es absolutamente manipulable, adem谩s de opaco y no garantista, pues pueden los t茅cnicos y/o los propios responsables del partido, ver en tiempo real qui茅n vota y a qui茅nes lo hace; as铆 como tambi茅n pueden los mismos t茅cnicos y responsables manipular el censo de votantes, borrando del mismo a aquellos cuyos votos no interesan, por no apoyar la candidatura del aparato del Partido", reza el escrito, que tambi茅n critica la negativa de Podemos de facilitar el censo de votantes a las candidaturas participantes en los procesos. 

Tambi茅n se denuncia la falta de transparencia en el recuento de votos, en el que se le impidi贸 participar al demandante. "Todo el proceso ha sido controlado en exclusiva por el aparato del partido, siendo el secretario general el n煤mero 1 de la lista oficialista". As铆, se destaca que el caso es "id茅ntico" al que tuvo lugar en Collado Villalba, donde las votaciones fueron anuladas por un juez. "En otros procesos electorales internos de Podemos, en los que se ha utilizado el mismo sistema de votaci贸n, se han producido o podido producir alteraciones de los resultados, con el consiguiente fraude electoral".

En este punto, el denunciante pide anular los resultados de las primarias de la Comunidad de Madrid "por el mismo motivo que el juez de Madrid ha declarado nulas las primarias para la elecci贸n de candidatos del partido en Collado Villalba (Madrid)". "驴C贸mo no entenderlo as铆, cuando se acaba de utilizar el mismo sistema de votaci贸n manipulable y con el mismo nivel de prevaricaci贸n?", se pregunta.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser谩 eliminado e inhabilitado para volver a comentar.