OMPI
El medio de Podemos maniobra para mantener su dominio web pese al dictamen de ONU que exig铆a cambiarlo
La Organizaci贸n Mundial de la Propiedad Intelectual resolvi贸 a favor del peri贸dico Balear 脷ltima Hora y sentenci贸 a la plataforma de Podemos un cambio de su dominio web

El pseudo peri贸dico de Podemos, La 脷ltima Hora, actu贸 de mala fe a la hora de registrarse como marca al adoptar el mismo nombre que la cabecera de un medio centenario en Baleares, 脷ltima Hora. As铆 lo ha determinado una resoluci贸n de la Organizaci贸n Mundial de la Propiedad Intelectual, un organismo de la ONU que ha condenado al libelo a cambiar su dominio web y redirigir su actual direcci贸n al diario balear.

Esta resoluci贸n, que se dict贸 el 2 de septiembre y que tiene car谩cter vinculante, obligaba a la plataforma de Dina Bousselham, ex asesora de Pablo Iglesias, a buscar una nueva URL para alojar este medio de partido, cuyo plantel de periodistas est谩 reservado para ex trabajadores y ex cargos p煤blicos de Podemos. Sin embargo, el libelo morado ha maniobrado para el cumplimiento de la resoluci贸n, y ha interpuesto una demanda judicial contra esta decisi贸n.

Un movimiento encaminado a dilatar el acatamiento de la resoluci贸n hasta que resuelvan los tribunales. Con la interposici贸n de la demanda, la plataforma digital de Podemos ha conseguido paralizar la ejecuci贸n de la resoluci贸n, que hubiera supuesto el cambio casi autom谩tico de titularidad del dominio por parte del organismo Red.es, dependiente del Ministerio de Econom铆a y Transformaci贸n Digital. 

[El peri贸dico mallorqu铆n '脷ltima Hora' denuncia la "usurpaci贸n" del medio de Podemos]

El dictamen 'condenatorio' daba por probados los tres requisitos necesarios para que se considere que el pseudo peri贸dico de Podemos ha invadido los derechos de la cabecera balear con su dominio laultimahora.es: as铆, constata la "Identidad o similitud hasta el punto de causar confusi贸n con otro t茅rmino", los "derechos o intereses leg铆timos" del medio balear sobre el nombre del la web, y la existencia de "mala fe" en el "registro o uso del nombre de dominio". 

La resoluci贸n advierte del "elevado riesgo de confusi贸n, que no evita la adici贸n del art铆culo "la"", adem谩s de  "su uso para los mismos servicios" de difusi贸n de noticias. Sin embargo, la OMPI insiste en justificar la existencia de mala fe en el registro del dominio. Un hecho que queda constatado por la actuaci贸n de LUH, que registr贸 el nombre de dominio el 21 de abril de 2020, s贸lo un d铆a despu茅s de recibir el primer requerimiento por parte del peri贸dico balear en que advert铆a de las similitudes, y varias semanas antes del lanzamiento 'oficial' del libelo, que sali贸 a la luz el 11 de mayo con el impulso de la plana mayor de Podemos, empezando por Pablo Iglesias. 

Es m谩s, aunque la plataforma podemita ten铆a hasta entonces otra URL, laultimahora.info, Bousselham redireccion贸 la web al dominio .es inmediatamente despu茅s de la llamada de atenci贸n del peri贸dico centenario. "Todo apunta a que la reacci贸n de la Demandada ante el mencionado primer requerimiento fuera, precisamente, su constituci贸n en forma de sociedad mercantil (...), el registro del nombre de dominio en disputa y su posterior adquisici贸n formal por la Demandada, as铆 como el redireccionamiento al mismo de la p谩gina web que, hasta entonces, se hab铆a venido alojando en el nombre de dominio <laultimahora.info>", se帽ala la resoluci贸n. Despu茅s de esto y desoyendo los requerimientos del medio balear, Bousselham solicit贸 tambi茅n el registro de marca y de nombre comercial ante la Oficina Espa帽ola de Patentes y Marcas (OEPM).

La agencia internacional de Propiedad Intelectual tambi茅n reprocha que Bousselham "no ha indicado ning煤n motivo para el registro del nombre de dominio en disputa, cuando ya se encontraba utilizando para la difusi贸n de su publicaci贸n digital el nombre de dominio <laultimahora.info>", e insiste en destacar que el registro del nombre se produjo "precisamente un d铆a despu茅s de ser informada". As铆, se destaca que la web propagand铆stica de Podemos opt贸 "no por intentar evitar el posible perjuicio de tales Derechos Previos de las Demandantes, sino por registrar el nombre de dominio en disputa albergando en el mismo la p谩gina web de su publicaci贸n digital, hasta entonces ligada al nombre de dominio <laultimahora.info>, dejando 茅ste 煤ltimo sin contenido".

Un entramado en el despacho de Enrique Santiago, en el Barrio de Salamanca

El abogado que ha representado en esta causa a La 脷ltima Hora es Luis Antonio de Padua Ortiz de Mendivil y Zorrilla, un abogado que guarda otra particular relaci贸n con la plataforma de propaganda Podemos. La web morada tiene su sede social en la Calle Jorge Juan 78 3C, en el exclusivo barrio de Salamanca de Madrid. En esta misma direcci贸n est谩 alojado el despacho de abogados de Enrique Santiago, secretario general del Partido Comunista y diputado de Unidas Podemos. 

El abogado que representa a 'La 脷ltima Hora' tiene una empresa inmobiliaria en la misma sede social que la web propagand铆stica de Podemos

Pero no es la 煤nica sede que comparte con la sede social del libelo morado: en esta direcci贸n hay al menos otras dos empresas que tienen como administrador 煤nico a Ortiz de Mendivil, el mismo abogado que defendi贸 a Bousselham en la demanda. Estas empresas, adem谩s, tienen poco que ver con la abogac铆a: si una de ellas -Vintage y Brocantes SA- est谩 destinada a la venta de muebles, la otra es una empresa inmobiliaria, y se llama "DESARROLLO INMOBILIARIO SOGTULAKK SL". 

Esta entidad, que se registr贸 en plena burbuja inmobiliaria, en 2006 con un capital de 90.000 euros, contrasta con el capital inicial de La 脷ltima Hora, que comenz贸 con poco m谩s de 3.000 euros. Un dinero del que la ex diputada madrile帽a de Podemos no ha aclarado el origen, como tampoco se aclara de d贸nde procede el pago de las n贸minas de su plantilla, m谩s all谩 de los llamamientos a realizar donaciones por parte de la plana mayor de Podemos. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser谩 eliminado e inhabilitado para volver a comentar.