Julian Assange
"El caso Assange es inc贸modo para el periodismo tradicional"
"El caso Assange es bastante inc贸modo para el periodismo tradicional, porque expuso sus l铆mites para publicar informaci贸n de inter茅s p煤blico", afirm贸 a LPO el especialista Mart铆n Becerra.

La decisi贸n de la justicia brit谩nica de rechazar el pedido de extradici贸n de Julian Assange a Estados Unidos permite que el fundador de Wikileaks evite procesamientos por 17 delitos que podr铆an llevarlo a pasar el resto de su vida en una c谩rcel de m谩xima seguridad de la potencia del norte.

Los fiscales de Estados Unidos que impulsan la acci贸n penal en su contra, invocan violaciones a la ley de espionaje, la ley de fraude y abuso inform谩tico por parte de Assange, por la difusi贸n de registros militares y otros documentos confidenciales, delitos que podr铆an derivar en una condena de 175 a帽os de prisi贸n.

AMLO pedir谩 a Reino Unido que indulte a Julian Assange y ofrece asilo pol铆tico

El fallo de la jueza brit谩nica Vanessa Baraitser que evit贸 su extradici贸n por el riesgo que Assange se suicide ante la posibilidad concreta de pasar el resto de sus d铆as en prisi贸n, no abord贸 la cuesti贸n de fondo. Para su pronunciamiento se bas贸 en la fr谩gil salud mental de Assange y apenas sobrevol贸 el debate sobre la libertad de prensa que gira alrededor de la detenci贸n del fundador de WikiLeaks.

Los cables secretos que Assange difundi贸 expusieron cr铆menes de guerra estadounidenses en Irak y Afganist谩n, archivos sobre las detenciones extrajudiciales en la prisi贸n de Guant谩namo y cables diplom谩ticos que revelaron violaciones de los derechos humanos en todo el mundo. Un representante del Departamento de Justicia de Estados Unidos anticip贸 al Washington Post que el gobierno de Donald Trump apelar谩 el fallo.

Medios como The Guardian o El Pa铆s, que en un principio patrocinaron las revelaciones de Wikileaks, comenzaron a dosificar su publicaci贸n y evitaban publicar aquello que consideraban peligroso o contrario a intereses econ贸micos. Esto produjo una ruptura con Assange.

LPO consult贸 al especialista en medios e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes, Mart铆n Becerra, quien afirm贸 que "el caso Assange es bastante inc贸modo para el periodismo tradicional".

"En un principio, las revelaciones de Wikileaks contaron con el patrocinio de grandes medios del mundo como The Guardian o El Pa铆s, que dosificaban la apertura de los archivos que se difund铆an. Esto produjo una ruptura porque la difusi贸n de ese material era sesgado y no publicaban todo aquello que se considerara peligroso o contrario a intereses econ贸micos", se帽al贸 Becerra.

El investigador, Mart铆n Becerra



"Esto motiv贸 la decisi贸n de Assange abrir toda la base de cables y expuso las limitaciones del periodismo", agreg贸 Becerra, quien tambi茅n consider贸 que "hubo complicidad de las grandes agencias de noticias ante la detenci贸n, el armado de las causas y las denuncias que, de tratarse de otra persona, hubiera merecido una investigaci贸n period铆stica mucho mas seria".

"Wikileaks difundi贸 informaci贸n de inter茅s p煤blico que involucr贸 decisiones diplom谩ticas y pol铆ticas de una de la potencia m谩s importante del planeta y es eso lo que merecer铆a el apoyo. Es el ABC del periodismo", plante贸 Becerra.

Hubo complicidad de las grandes agencias ante la detenci贸n, el armado de las causas y las denuncias que enfrent贸 Assange. De tratarse de otra persona, hubiera merecido una investigaci贸n period铆stica mucho mas seria.

Becerra se帽al贸 que "Wikileaks recibi贸 la informaci贸n de una fuente y este silencio ante su situaci贸n, fue muy solidario con el inter茅s geopol铆tico de Estados Unidos y no tuvo en cuenta que se est谩 vulnerando ese derecho b谩sico de la actividad period铆stica". "驴Assange cometi贸 errores procedimentales? Probablemente s铆, como lo puede haber hecho el New York Times, The Guardian o cualquier otro medio de referencia de Occidente. Pero esto es secundario, lo primero es que hay un elefante dentro de la sala que expuso los limites del periodismo mainstream", concluy贸.

Como sea, esta no es la primera vez que un tribunal brit谩nico enfrenta la tensi贸n entre libertad de prensa y secretos militares y opta por evitar el tema de fondo. En 2018 el Tribunal Superior brit谩nico bloque贸 la extradici贸n del activista Lauri Love, acusado de hackear computadoras de la Casa Blanca para robar datos confidenciales. En esa ocasi贸n, los abogados de Love presentaron pruebas de que sufr铆a de depresi贸n y que intentar铆a quitarse la vida si lo extraditaban y los fiscales estadounidenses retiraron los cargos.

Carlos Poveda es abogado de Julian Assange en Ecuador y fue uno de sus defensores cuando estaba asilado en la Embajada ecuatoriana en Londres, en ese momento bajo la protecci贸n del presidente Rafael Correa.

Carlos Poveda, abogado de Julian Assange en Ecuador.



En un di谩logo exclusivo con LPO, Poveda plante贸 que "el fallo dej贸 sabor a poco. La jueza evidenci贸 el estado de salud mental pero no hace ning煤n an谩lisis de los derechos de Julian Assange como la libertad de expresi贸n y el derecho a la informaci贸n y que no cometi贸 ning煤n il铆cito, sino que est谩 adecuado a la primera enmienda. Eso evidencia que a pesar de que puede ser un resultado favorable no expresa lo que se demostr贸 en las audiencias en donde qued贸 claro que existi贸 persecuci贸n de Estados contra una sola persona". 

El fallo dej贸 sabor a poco. La jueza no hace ning煤n an谩lisis de los derechos de Julian Assange como la libertad de expresi贸n y el derecho a la informaci贸n y no confirma que no cometi贸 ning煤n il铆cito, sino que est谩 adecuado a la primera enmienda.

"Hubo una persecuci贸n infame desde Estados Unidos en conspiraci贸n con Reino Unido, Ecuador y Suecia, que evidencia una situaci贸n de acceso a la informaci贸n y afectaci贸n a la prensa y a los medios de comunicaci贸n en general cuando decid铆s transparentar informaci贸n contra Estados poderosos como los que est谩n pidiendo la extradici贸n", agreg贸 Poveda.

El abogado se帽al贸 que "a ning煤n Estado poderoso le gusta que se publiquen las afectaciones a los Derechos Humanos y persecuci贸n a periodistas. Ese es el poder que tiene el Estado y c贸mo es oculto nadie lo puede increpar, as铆 como las agencias privadas y las corporaciones que decidieron callar", a帽adi贸 el letrado.

Tambi茅n sostuvo que "siempre hubo una intenci贸n de disciplinar y controlar a la prensa cr铆tica para manejar o controlar toda la informaci贸n. Funciona como una ley mordaza en donde el resto se deber谩 sostener desde el miedo para no sufrir las mismas consecuencias".

Poveda se refiri贸 al gesto del presidente de Mexico, Lopez Obrador, de otorgarle asilo pol铆tico al periodista australiano: "Es un gesto importante pero todav铆a hay que sortear algunos obst谩culos jur铆dicos como la libertad bajo fianza que, en caso de ser concedida, puede venir con condiciones como no salir de territorio brit谩nico".

La trama de este caso tiene elementos pol铆ticos muy claros, no solo en relaci贸n al accionar estadounidense durante los conflictos b茅licos en Medio Oriente y Guat谩namo sino en el tel贸n de fondo que llev贸 al gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno de retirarle el asilo en su embajada y entregarlo a la justicia brit谩nica.

En un reportaje realizado en abril de 2019, el ex canciller de Ecuador Ricardo Pati帽o, sostuvo que "la detenci贸n de Assange es parte del acuerdo de Moreno con el Fondo Monetario Internacional". Algunos meses despu茅s se oficializ贸 un pr茅stamo de 4.200 millones de d贸lares de ese organismo, firmado un mes antes del encarcelamiento.



Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser谩 eliminado e inhabilitado para volver a comentar.