CNI
El Supremo inadmite los recursos del PP y Vox contra la inclusi贸n de Iglesias en la Comisi贸n del CNI
La Sala recuerda su jurisprudencia sobre la falta de legitimaci贸n activa de los partidos , grupos parlamentarios y diputados para impugnar actos cuando no se esgrime la titularidad de un derecho ni inter茅s leg铆timo

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha declarado la inadmisi贸n de los recursos interpuestos por el Partido Popular y 52 diputados de Vox contra el Real Decreto 399/2020, de 25 de febrero, por el que se establecen las Comisiones Delegadas del Gobierno, respecto de la composici贸n de la Comisi贸n Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia, por falta de legitimaci贸n activa de los recurrentes.

La Sala recuerda su jurisprudencia sobre la falta de legitimaci贸n activa de los partidos pol铆ticos, grupos parlamentarios y diputados que recurren de manera individual para impugnar actos y disposiciones generales cuando no se esgrime la titularidad de un derecho ni inter茅s leg铆timo.

S谩nchez se compromete a reforzar el CNI tras incluir a Iglesias

A帽ade que "no se trata de un supuesto relativo al ejercicio de una acci贸n popular y que no puede invocarse el mero inter茅s por la legalidad o la infracci贸n de la jerarqu铆a normativa para justificar la legitimaci贸n activa, como en este caso al aducir la vulneraci贸n de una norma con rango de ley. Tampoco resulta relevante, en los t茅rminos en los que se invoca, que el recurso se interponga por el primer partido de la oposici贸n".

La Sala explica que ello no significa que los partidos pol铆ticos no puedan interponer recursos, pero siempre que concurra esa conexi贸n espec铆fica con su actuaci贸n o funcionamiento, como sucede en los casos de impugnaciones respecto de actos de la Junta Electoral o cualesquiera otros que afecten a su propia esfera delimitada por la defensa de sus propios derechos o intereses leg铆timos, pero no cuando se trate de intereses que 煤nicamente proyecten sus efectos, como es el caso, en la esfera pol铆tica.

En su auto explica que la soluci贸n contraria, es decir, reconocer la legitimaci贸n de los partidos pol铆ticos y de los diputados a t铆tulo individual para impugnar cualquier actuaci贸n del gobierno y de la administraci贸n (y tambi茅n en los de 谩mbitos local y auton贸micos) "equivaldr铆a a reconocerles una suerte de acci贸n popular encubierta, que no tienen atribuida por nuestro ordenamiento jur铆dico".

Como ejemplo, se refiere a sentencias de su propia Sala en las que se ha declarado la citada falta de legitimaci贸n activa de otros partidos pol铆ticos: Comprom铆s para impugnar el acuerdo de un pleno municipal que aprob贸 su presupuesto anual, Izquierda Unida para impugnar un real decreto sobre ense帽anza o el otorgamiento de permisos de investigaci贸n, Partido Socialista Obrero Espa帽ol para impugnar una orden ministerial, y partido pol铆tico Familia y Vida para impugnar el reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas F铆sicas. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser谩 eliminado e inhabilitado para volver a comentar.