PP
El recurso del PP no supone una amenaza para Dolores Delgado
Los jueces advierten que ya existen antecedentes de nombramientos similares y que Génova no aporta pruebas que demuestren la imparcialidad de la Fiscal General del Estado

 El PP ha cumplido con su promesa al recurrir el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado. Los populares han presentado una demanda frente al Tribunal Supremo pidiendo la nulidad de la designaci√≥n de Delgado por no cumplir con los requisitos de "imparcialidad" y "reconocido prestigio" que se exigen para el cargo. Un recurso que, seg√ļn el juez Ignacio Gonz√°lez Vega, no tendr√° ning√ļn recorrido: "no hay posibilidades de que prospere". El que fuera portavoz de la asociaci√≥n Jueces para la Democracia, preguntado por LPO, desmonta uno por uno los argumentos del Partido Popular para reclamar la nulidad del nombramiento de Dolores Delgado.

[Los fiscales niegan presiones del Gobierno para ampliar el equipo que investiga a Juan Carlos I

Seg√ļn el PP, la Fiscal General del Estado no re√ļne la apariencia de imparcialidad imprescindible para el cargo, dada su "vinculaci√≥n inequ√≠voca" con el Gobierno. Fue ministra de Justicia con S√°nchez y,por este motivo, el PP denuncia ante el Supremo que su nombramiento es un intento del Ejecutivo de "situar al Ministerio Fiscal a su servicio, bajo su dependencia y con plena subordinaci√≥n". Argumentan que Delgado hizo "ostentaci√≥n y gala de su identificaci√≥n partidaria" y que se caracteriza por "una adscripci√≥n sin fisuras y absoluta al ideario del partido y la agenda pol√≠tica del Gobierno, destacando por sus nada matizadas manifestaciones sobre los dem√°s grupos pol√≠ticos".

Javier Moscoso: Ministro de Justicia y luego Fiscal General de Estado

Gonz√°lez Vega explica a este medio que "no hay ning√ļn motivo" hasta el momento "para dudar de la imparcialidad de Dolores Delgado", y que G√©nova tendr√° muy dif√≠cil demostrar este extremo. Adem√°s, se√Īala la posibilidad que tendr√≠a que la Fiscal General del Estado para abstenerse de participar en los casos "que puedan ocasionar un conflicto de intereses".

Otro argumento que desmontar√≠a la acusaci√≥n del PP es el precedente de Javier Moscoso, que fue ministro de Presidencia con Felipe Gonz√°lez hasta 1986 y ese mismo a√Īo pas√≥ a ocupar el cargo de Fiscal General del Estado hasta 1990. Gonz√°lez Vega se√Īala que el caso de Moscoso tirar√≠a por tierra el principal argumento del PP.

Para el PP, el currículum de Deldado es ramplón, de mínima entidad y de mínima cualificación, más allá de exponer el cumplimiento de un oficio

El recurso, que ya fue anunciado por G√©nova en el mes de febrero, tambi√©n cuestiona el curr√≠culum de Delgado, calific√°ndolo de "rampl√≥n, de m√≠nima entidad, de m√≠nima cualificaci√≥n m√°s all√° de exponer el cumplimiento de un oficio". Para Gonz√°lez Vega "poner en cuesti√≥n que no tenga prestigio" para ser Fiscal General del Estado "es sarc√°stico", y se√Īala que su experiencia es similar a la de los anteriores titulares del cargo.

El juez apunta a que el Supremo podr√≠a decidir a finales de a√Īo sobre la demanda de nulidad y reitera su convicci√≥n de que "no prosperar√°". "Parece que forma parte de la estrategia pol√≠tica del PP", afirma Gonz√°lez Vega, ante "la falta de argumentos jur√≠dicos" que sustenten el recurso. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones ser√° eliminado e inhabilitado para volver a comentar.